风水学属于迷信
没有经过科学验证
风水学中所提到的气场、龙脉、煞气等概念，并没有一个可以被现代科学实验验证出来的。没有可以重复使用的实验数据，也没有经过同行评议的研究成果，更没有被任何主流科学期刊收录过。不能够被证伪的东西就不能算是科学。
完全凭主观臆断
同一个房子，找三个风水先生看的话，可以得出三种完全不同的结论。一位说财位在东方，另一位说财位在南方，还有人认为此宅大凶。没有统一的标准，全靠个人一张嘴讲。这不是学问，而是话术。
利用信息不对称来牟利
风水行业所采用的商业模式就是一种贩卖焦虑的方式。先说你家的风水不好，制造恐慌情绪，然后卖给你罗盘、貔貅、八卦镜等所谓的化解用品。成本几十块钱的东西售价几千甚至上万，暴利程度很高。
幸存者偏差在撑腰
"我摆了貔貅之后生意真的变好了"——这样的例子很多。但是没有人统计过：摆上貔貅生意仍然不好的人有多少？没有摆放貔貅生意依然很好的人占多少比例呢？只选择成功的事例来谈，这就叫幸存者偏差，并不是说风水灵验。
历史上出现过的荒唐事件
古代帝王最相信风水，选择最好的龙脉来建造陵墓，但是最终还是亡国了，葬礼也按规矩进行。秦始皇的陵墓风水好吗？秦朝只存在了两代就灭亡了。明十三陵的风水好吗？明朝也一样会灭亡。如果风水真的起作用的话，那么最相信风水的皇帝应该不会有这样的结局。
与现代建筑学相悖
现代建筑要达到采光、通风、承重、抗震、节能的效果，都需要精确的力学和热力学计算。风水认为床头不能朝西，但是建筑学说这与朝向无关，而是和隔热层以及通风设计有关。当风水和科学相矛盾的时候，并没有理由去选择风水。
地域差异暴露漏洞
中国北方的风水认为坐北朝南为大吉，因为采光好。到了南半球的澳大利亚，太阳方位正好相反，那么风水理论又该如何解释呢？同一套理论换个地方就自相矛盾了，说明它本质上并不是宇宙真理，而是某个地域的经验被神化了。
各派之间存在矛盾
形势派、理气派、玄空飞星派、八宅派……风水界至少有十几个流派，各派之间的理论经常发生冲突。八宅认为这个方向好，而玄空则认为这是个不好的方向。真正的学问内部应该有一定的共识，并不是各自为政。
风水学不是迷信
本质就是古代环境科学
去掉玄学的外衣之后，风水的核心内容就是：什么地方可以建房子采光好、通风好、不容易积水、不容易塌方。古人没有温度计、风速仪等仪器，只能用"藏风聚气""山环水抱"这样的经验语言来描述。这是朴素的环境学和建筑学，并不是凭空想象出来的。
选址理念已经被现代科学所证实
风水讲究"背山面水"，现代研究发现：背后有山可以阻挡冬季的寒风，前面有水可以调节局部的温度和湿度，并且提供水源以及交通方便。地形是适合人类居住的地方。古人用几千年的时间积累出来的经验，并不是没有道理的。
通风、采光对健康有影响
风水上忌讳阴暗潮湿、气流不通的房间，现代医学也完全认同这一点。长期住通风不好、采光差的房子中，霉菌繁殖、维生素D不足、呼吸道疾病的风险都会增大。风水追求"气"的本质就是追求好空气和好光线。
建筑规划中合理的部分
风水中很多规则可以翻译成现代语言就是建筑规范：
- "路冲煞"——房子正对着直路，确实存在车辆失控冲入的风险。
天斩煞——两栋高楼之间的小缝隙会产生强风，感觉不是很舒服。
反弓水，河流弯曲外侧的堤岸更容易被冲刷侵蚀。
这不是胡说八道，是有物理依据的。
心理学效应是存在的
即使风水没有超自然的力量，它对人心理的影响也是实实在在的。布局合理、采光充足、摆放整齐的房间会让人感觉舒服、安心、有干劲。环境心理学就是研究环境与人的关系的心理学分支。心态好之后做事效率高了，结果也就更好了。
文化价值不能否定
风水是中国传统文化的重要组成部分，影响了中国几千年的建筑、城市规划和园林设计。北京故宫、徽派建筑、苏州园林等背后都有风水理念的痕迹。即使不考虑科学性，它作为文化遗产以及历史研究的对象也具有不可替代的价值。
现代学者开始重新审视
很多建筑学、地理学、生态学领域的学者开始用现代的方法重新研究风水中合理的部分。美国环境心理学家曾经做过一项研究，符合风水原则的住宅，住户满意度以及健康状况都比较高。不是说风水全对了，而是说明里面有一些可以提取出来的合理内核。
问题不在风水本身，而在从业者身上
风水被污名化，很大程度上是由于很多江湖骗子用风水来招摇撞骗。中医也被一些人利用作恶了，并不能因为有人犯法就否定整个学问。把风水中的玄学部分与经验部分分开来看，才能得出公正的结论。