“买卖婚”是历史性、传统性的婚姻形态，指以财物作为核心交易媒介，将女性作为“商品”进行买卖的婚姻形式，是古代“有偿婚”的典型类型（与“劳役婚”“赠与婚”并列）。其本质是将婚姻异化为财物交换行为，女性处于被物化的客体地位。
“买卖婚姻”是法律术语，指第三者（包括父母）违反婚姻自主原则，以索取大量财物为目的，包办强迫他人缔结的婚姻。它是现代法律明确禁止的违法行为，涵盖“买卖婚”的传统特征，但更强调“强迫性”与“违法性”。
两者的共同点
1. 核心目的重叠：均以获取财物为婚姻的核心驱动力，将婚姻与经济利益深度绑定。传统买卖婚中，女方家庭通过“卖女”获得彩礼、牲畜等财物；买卖婚姻中，男方家庭通常需支付高额彩礼、礼金或满足女方家庭的财物要求。
2. 违背婚姻自主：均违反“婚姻自由”原则（包括结婚自由与离婚自由），无视当事人的真实意愿。传统买卖婚中，女性往往被迫嫁入夫家；买卖婚姻中，当事人可能因家庭压力、经济诱惑或缺乏自主意识而被迫结合。
3. 形式关联：传统买卖婚是买卖婚姻的历史源头，后者是前者的现代演变。例如，传统“纳征”（彩礼）是买卖婚的礼制体现，而现代买卖婚姻中的“高价彩礼”可视为其变种。
4. 法律否定性：均受法律限制或禁止。传统买卖婚因违背“男女平等”“婚姻自由”的现代法治精神，被现行法律彻底否定；买卖婚姻则直接违反《民法典》关于“禁止包办、买卖婚姻”的规定，属于可撤销婚姻。
两者的差异点
1. 性质不同：买卖婚是传统婚姻形态，属于历史范畴，是封建宗法制度与男权社会的产物；买卖婚姻是违法行为，属于现代法律调整的范畴，具有明确的违法性。
2. 主体与强制性：买卖婚的主体通常是婚姻当事人家庭（如女方父母），交易具有一定“协商性”（虽不平等，但多为家庭间自愿达成）；买卖婚姻的“包办强迫”特征更突出，第三者（如父母、中介）可能通过欺骗、胁迫、等手段强制当事人结婚，甚至涉及人口贩卖（如妇女）。
3. 法律后果不同：买卖婚作为传统习俗，其本身已被现代法律摒弃，但不直接产生法律责任（除非伴随强迫、欺诈等行为）；买卖婚姻因违法，当事人可依法主张权利——婚姻可撤销（自结婚登记之日起一年内向法院或婚姻登记机关申请），因买卖婚姻获得的财物原则上收缴国库，造成损害的还需承担赔偿责任。
4. 社会认知不同：买卖婚是历史遗留的“旧俗”，现代社会对其持批判态度，视为“封建残余”；买卖婚姻是“现代违法行为”，社会普遍对其零容忍，法律明确禁止并严厉打击。