1. 版本混乱，传承失真：称骨算命的发明者存在争议，民间既有将其归于诸葛亮的说法，也有认为是袁天罡所作，甚至部分书籍假借名人之名传播，导致版本多样。不同版本的算法逻辑（如是否区分男女）、骨重对应规则存在差异，降低了其可信度。
2. 算法简陋，缺乏细节支撑：称骨算命仅通过年、月、日、时的固定骨重相加得出结论，无法提供具体的人生事件（如离婚、结婚、生子、升职等）的时间节点或细节。这种笼统的预测方式无法满足人们对命运的具体需求，实用性极低。
3. 缺乏理论依据：古代正规命理体系（如四柱八字）有其完整的理论框架（天干地支、五行生克、十神关系等），但称骨算命的原理未被任何经典术数古籍记载。古代术数文献中没有关于“60甲子对应重量”的解释，其算法缺乏理论支撑。
4. 对比正规命理，精度不足：四柱八字通过天干地支的组合、五行生克的推演，能细致分析人生的各个方面（如事业、婚姻、健康、财运），且注重“命、运、风水、积阴德、读书”的综合判断。相比之下，称骨算命过于简单粗糙，无法与正规命理体系相提并论。
5. 流传依赖简便性，而非准确性：称骨算命因操作简单（只需查找对应数字相加）而被普通百姓广泛使用，但这种简便性是以牺牲准确性为代价的。其流传至今的主要原因是“易用性”，而非“有效性”。
称骨算命的发明者
称骨算命的起源有多种说法，但主流观点认为其由唐代著名星象家、术数大师袁天罡发明。袁天罡是唐代贞观年间的重要人物，精通相术、命理，曾为唐太宗李世民观相，预言其帝王之相；还为杜淹、王圭等大臣相面，结果均准确无误。他与李淳风合著的《太白会运逆兆通代记图》等著作，是其命理思想的重要载体。民间传说中，袁天罡的预言多次应验（如预测自己的去世时间），因此被赋予“神算”的形象，称骨算命也因他的名气得以广泛传播。
文章版权声明：除非注明，否则均为天海易学原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。