感情本身没有绝对的“对错”，但需区分“行为”与“情感本质”
感情是人类复杂的情感体验与互动关系，其本质是主观的感受与需求交融，很难用非黑即白的“对错”评判。比如性格差异导致的矛盾，只是彼此相处方式的不和谐，而非某一方“犯错”；而道德层面的背叛（如婚外情）、伤害他人的行为（如言语暴力、经济诈骗），则违背了公序良俗与基本，属于明确的“错”。
“对错”不是评判感情的标准，爱与不爱才是核心
感情的核心是“爱”——当两个人相爱时，彼此的付出、包容都是自然的；当爱消失时，即使再“正确”的行为，也可能被视为“错”。比如三毛面对荷西的短暂移情，没有指责对方“有错”，而是用“分开一段时间”的方式给彼此空间，最终修复了关系；林徽因坦诚面对对金岳霖的感情，与丈夫梁思成共同探讨选择，用真诚维护了婚姻的稳定。这些例子都说明，感情的维系不在于“分对错”，而在于“爱是否存在”。
纠缠“对错”会伤害感情，接纳与包容才是相处之道
很多人在感情中执着于“谁对谁错”，本质是在逃避“无价值感”或追求“权力感”——比如通过“赢”争吵来证明自己值得被爱。但这种执念会让感情陷入僵局：原本可以通过沟通解决的问题，因“争对错”变成“权力争夺”，最终消耗掉感情的温度。相反，若能放下“对错”的执念，学会站在对方角度看问题（比如区分“事实”与“感受”），接纳彼此的不完美（比如性格差异、生活习惯不同），感情反而能走得更远。正如心理咨询师金凤仙所说：“情侣间的冲突更多与‘是不是被爱’‘是不是受到认可’相关，分对错没那么重要”。
原则性问题需分对错，但需以“修复关系”为目标
若涉及背叛、暴力、欺骗等原则性问题，“对错”必须明确——这些行为不仅伤害了对方，也破坏了感情的基础。但即便如此，分对错的目的是“解决问题”而非“惩罚对方”：比如通过坦诚沟通表达受伤的感受，共同寻找修复关系的 *** （如重建信任），而非一味指责对方“有错”。若对方愿意改正，感情仍有挽回的可能；若对方拒绝改变，分对错也能帮助自己看清关系本质，做出更理性的选择。