一、历史辉煌：华语电影的“至高荣耀”
金马奖创立于1962年，最初由台湾当局主导，带有政治宣传色彩。但90年代民间团体接管后，逐渐摆脱政治束缚，成为大中华地区华语电影的更高荣誉象征。彼时的金马奖以“开放包容”为特色，不限地域，大陆、香港、台湾的优秀电影人齐聚一堂：《阿飞正传》让张国荣站上领奖台，《霸王别姬》见证张国荣、巩俐的巅峰表演，每一届获奖名单都是群星璀璨，堪称“华语奥斯卡”。
二、转折与衰落：政治与公信力的双重冲击
1. 2018年“言论”事件：公信力崩塌的
2018年颁奖礼上，台湾女导演傅榆的“希望别人把台湾看成一个国家”的言论，引发内地、人的集体反感。巩俐拒绝上台颁奖，张艺谋、段奕宏等大咖缺席庆功宴，此后内地与人纷纷退出金马奖。这一事件成为金马奖“由盛转衰”的关键转折点，其“多元化、包容性”的形象彻底破裂。
2. 评选机制问题：公信力持续流失
除政治事件外，金马奖的评选标准不透明、程序漏洞也加剧了其衰落。有观点认为，金马奖对内地和的要求更严格，本土化倾向明显，导致《我不是潘金莲》《芳华》等优秀内地影片未能获奖，引发“论资排辈”“照顾本土”的质疑。评委专业素养参差不齐、评选受个人喜好影响等问题，也让观众对其公正性失去信心。
3. 市场与影响力的萎缩：从“华语巅峰”到“小众舞台”
随着大陆电影市场的崛起（票房频刷纪录），金鸡奖等内地奖项逐渐成为华语电影的核心平台，金马奖的市场份额大幅缩减。失去内地赞助商支持后，金马奖的颁奖典礼变得冷清：2024年获奖者收到的是电饭煲、山楂糕等日常奖品，被网友调侃为“超市抽奖级别”；曾经星光熠熠的红毯，如今门可罗雀，仅剩电影人参与。
三、现状：沦为“小众自嗨”，前景迷茫
如今的金马奖已从华语电影的“标杆”沦为“地区性小众奖项”。大牌电影人缺席、观众关注度下降、商业价值萎缩，甚至被贴上“政治工具”的标签。尽管组委会尝试通过“视觉系统升级”“增设奖项”等方式重振，但缺乏根本性的改革（如解决政治立场问题、优化评选机制），难以挽回颓势。金马奖的未来，仍需在“去政治化”“公正性”“开放包容”等方面做出实质性改变，才有可能重回华语电影的舞台中央。