是否隔开取决于两个空间的功能属性、使用频率、户型面积与管线条件。一般而言，涉及油烟、明火、潮湿或安全隐患的空间更倾向隔开；需要采光、通风、交流与通透感的空间可考虑不隔或半隔。例如：厨房与客厅通常建议做一定分隔以减少油烟与受潮影响；阳台与客厅在小户型、采光优先时可考虑不隔，但在灰尘大、保温隔音需求高或有儿童家庭时更建议隔开；卧室与客厅属于不同私密等级，是否隔开以隐私与干扰控制为主选择。
常见空间组合建议
空间组合 | 建议 | 关键理由 | 更优做法
厨房 × 客厅 | 倾向隔开（至少做半隔） | 控制油烟扩散、降低水汽与受潮风险、避免渗漏连带影响 | 开放式可配大吸力油烟机与封闭高柜；更稳妥为轻质墙+门或玻璃移门
客厅 × 阳台 | 视情况二选一 | 小户型/采光弱：不隔更通透；灰尘大/保温隔音/有孩：隔开更实用 | 做推拉门/折叠门；不隔时配高效纱帘与遮光帘、封阳台并做好密封
卧室 × 客厅 | 通常建议隔开 | 保障私密与睡眠质量、降低相互干扰 | 实墙或玻璃移门；需通透可用长虹玻璃/磨砂玻璃做半隔
卫生间 × 客厅 | 必须隔开 | 干湿分离、防臭防霉、隔音与隐私 | 玻璃隔断或淋浴房，做好防水与地漏坡度
书房 × 客厅 | 视需求选择 | 需要安静与专注：隔开；开放协作：可半隔 | 硬隔断（实墙/玻璃门）隔音更好；软隔断（书架/帘）更灵活
上述建议分别来自餐厨一体与开放式厨房的利弊分析、客厅阳台分隔方式的对比，以及卧室书房软硬隔断的适配性结论。
快速决策清单
看功能与安全：是否涉及油烟/明火/潮湿/渗漏/噪音等跨空间外溢风险；风险越高越应隔开。
看面积与采光：小户型优先保留通透与采光；大户型更易兼顾功能分区与私密。
看清洁与维护：是否难以承受油烟、灰尘、水汽的日常清理；难以承受则倾向于隔开。
看管线与规范：厨房是否便于独立排烟与给排水；当地对开放式厨房燃气是否有开通限制，需提前核实。
看预算与风格：预算充足可做玻璃移门/折叠门等高颜值分隔；预算有限可用半墙+玻璃、帘体或家具软隔断。
分隔方式与适用场景
推拉门：节省空间、采光好；密封与隔音一般，滑轨需定期维护。
折叠门：可完全打开、通透感强；结构复杂、成本与维护更高。
窗帘：低成本、更换灵活；隔热隔音弱，需常清洗。
半墙/吧台：保留通透、界定功能；不可移动、改动成本较高。
玻璃隔断：通透与采光佳，可配百叶/磨砂提升私密；成本与清洁要求较高。