一、认干亲对特定群体的负面影响
1. 对领导干部而言：成为腐败的“遮羞布”
认干亲原本是民间纯粹的情感联结习俗，但部分领导干部将其异化为搞依附、拉关系的工具，成为腐败的“新温床”。例如，有的领导干部以认干亲为名，与商人结成利益同盟，通过“干亲”身份掩盖权钱交易（如挪用公款帮干女儿经营公司、违规为干亲家承揽工程）；有的则通过认干亲搞“圈子文化”，形成“一荣俱荣、一损俱损”的腐败 *** ，最终导致“拔出萝卜带出泥”的群案、窝案。这种行为不仅损害了公共利益，更严重践踏了党的纪律和政治生态。
2. 对认干亲的“干子女”而言：易陷入利益纠葛与道德困境
对于认干亲的“干子女”（如商人、下属）来说，认干亲并非“免费的午餐”。他们需要通过金钱、物质或服务（如逢年过节送红包、为领导家庭提供全方位照顾）来维系这种关系，一旦“干亲”背后的利益链条断裂（如领导落马），这些“干子女”往往会迅速疏远，甚至反目成仇。部分“干子女”为了获取不正当利益，可能会配合领导进行权钱交易，最终沦为腐败的“帮凶”。
二、认干亲对亲情关系的影响
1. 可能引发角色认知混淆，影响儿童心理发展
对于有亲生子女的家庭，若过早或过度认干亲，可能导致角色认知混淆。例如，27岁的儿童处于前运算阶段，思维具有自我中心性，难以区分“亲妈”与“干妈”的边界，若频繁参与干亲家庭活动，可能会产生“亲妈会像倒进不同容器的水一样消失”的困惑，影响亲子关系的稳定性。这种混淆可能延续至青少年时期，导致其对家庭结构的敏感度增加。
2. 可能打破安全感边界，引发青少年抵触情绪
青少年时期（12岁以上）是形式运算阶段，个体开始关注家庭结构的完整性。若干亲家庭过度介入（如频繁到家中做客、干涉核心教育决策），可能会打破原有家庭的“安全感边界”，引发青少年的抵触情绪。例如，2023年跨文化研究发现，42%的1215岁青少年对干亲家庭介入表现出负面态度，这种反应与心理理论（理解他人想法的能力）发展水平呈负相关。
3. 可能因资源分配引发嫉妒，损害亲子联结
若干亲家庭与亲生家庭在经济、情感投入上存在较大差异（如干亲经常给孩子买贵重礼物，而亲生父母因经济条件有限无法满足），可能会引发亲生子女的嫉妒心理。例如，临床案例中，7岁男孩因干亲经常送玩具而出现尿床行为，通过沙盘治疗发现，其潜意识中存在“爱的分享与资源剥夺”的冲突。这种嫉妒若未及时疏导，可能会损害亲子之间的信任联结。
需要强调的是，正常的认干亲（基于情感联结、无利益交换）并不会对亲情关系造成负面影响。但需警惕“利益绑定”的认干亲，尤其是领导干部或涉及权钱交易的情况，应及时通过制度监督（如领导干部个人事项报告）和心理疏导（如亲子沟通）来规避风险。