被男人骗的指数暂无绝对统一的量化标准，但可通过心理测试、现实案例及调查数据反映其普遍性与影响因素
一、心理测试中的“被男人骗指数”参考
*** 上常见的心理测试通过答题者的选择（如减压方式、饰品偏好、压力应对模式等）评估“被男人骗”的概率，结果通常分为几个区间：
低指数（20%40%）：这类人警觉性较高，能识别甜言蜜语或不合理请求，不易因爱情冲昏头脑。例如选择“静静发呆”“大吃一顿”的人，被认为能理性判断对方意图；或因曾被欺骗过，对类似套路有免疫力。
中指数（40%60%）：这类人虽有一定防范意识，但会在“爱”与“理性”间摇摆。例如选择“拼命尖叫”的人，明知对方欺骗却因感情投入选择容忍；或因对方满足情感需求（如孤独时的陪伴），忽略潜在风险。
高指数（80%99%）：这类人易陷入“爱情至上”的误区，对对方毫无保留信任。例如选择“大哭一场”的人，热恋期后会因“需要爱”而忽视对方的不合理行为（如失联、借钱），最终导致人财两空；或因性格单纯、自卑，容易被“完美人设”（如高富帅、深情男友）蒙蔽。
二、现实中的婚恋诈骗数据
根据近年公开案例及调查，每3个女生中约有1人陷入“杀猪盘”或其他婚恋骗局（如深圳95后女孩小美先后被三任男友以“创业”“合伙股权”“订婚”为由骗取共计30余万元；湖北康先生被网恋“女友”以各种理由索要近十万元）。这些骗局的核心是利用受害者对爱情的渴望，通过“完美人设”“卖惨叙事”（如“我创业失败需要 *** ”“我生病了需要医药费”）降低其警惕性。
三、影响“被男人骗指数”的关键因素
1. 性格与情感需求：性格单纯、过度理想化爱情（如相信“一见钟情”“灵魂伴侣”）、情感需求强烈（如害怕孤独、渴望被爱）的人，更容易轻信对方。例如，急于摆脱单身的女性，可能会忽略对方的不良记录（如过往诈骗史）或矛盾言行（如不愿见面、拒绝视频通话）。
2. 防范意识：缺乏基本的风险意识（如不核实对方身份、不调查财务状况、轻易转账）是重要原因。例如，部分受害者会因对方的“深情表白”或“紧急求助”（如“我父亲住院需要手术费”），不假思索地转账，事后才发现对方是骗子。
3. 过往经历：曾被欺骗过的人，若未从中吸取教训（如仍相信“这次不一样”），可能会再次陷入类似骗局。例如，某女性曾被前男友以“创业”为由骗取5万元，之后又因同样的理由被另一男子欺骗。
需要强调的是，“被男人骗指数”并非绝对，关键在于保持理性、增强防范意识。在婚恋中，应核实对方身份、了解其背景、谨慎处理财务问题，避免因“爱情”而忽略基本的风险判断。