栖见的抄袭争议主要围绕其作品《白日梦我》及其他内容展开，涉及与《伪装学渣》《撒野》等热门小说的情节、人物设定相似性问题，且有官方判定及粉丝争议记录。
1. 官方判定：旧文被晋江认定抄袭
2020年5月，栖见的旧文被晋江官方判定存在抄袭行为。尽管后续她未公开详细回应，但这一判定是其抄袭争议的重要依据。
2. 主要争议点：与《伪装学渣》《撒野》的相似性
网友及粉丝指出，《白日梦我》在人物关系、剧情走向、细节设计上与《伪装学渣》（如“被动方为对方整理学习资料却被误认为广告”）、《撒野》（如“纹身情节”“冷战期间的应激反应”）等作品高度重合。例如，有调色盘对比显示，两部作品中“女主因家庭原因隐瞒身份”“男主帮女主解决校园问题”等核心剧情存在明显借鉴痕迹。
3. 作者及粉丝回应：未明确承认，采取回避态度
栖见本人从未正面回应抄袭指控，仅在2020年9月卖书期间通过微博发布模糊声明，强调“时间细节处理不同”，但未具体解释情节相似的原因。其粉丝则通过“避重就轻”（如指出调色盘中的细节差异）、“转移话题”（如强调角色“无罪”）等方式为作者辩护，甚至有粉丝质疑调色盘的准确性。
4. 其他争议：人设与营销的质疑
除作品抄袭外，栖见的人设真实性也引发争议。她曾在微博营造“上海十八岁名校美少女”形象，但被扒出实际为黑龙江95后大专生，学历与身份存在造假嫌疑。其作品影视化（如《白日梦我》改编剧）后，仍有网友质疑其内容原创性。
综上，栖见的抄袭争议有官方判定及大量网友调色盘作为支撑，尽管作者未明确承认，但争议本身并未完全平息。
你可能想看：
文章版权声明：除非注明，否则均为天海易学原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。