手相学（又称掌纹学）是通过观察手掌的纹路、形状、颜色等特征，推断个人性格、命运或健康状况的传统学问。其是否具有科学依据，需结合科学研究结论与逻辑边界综合判断。
1. 掌纹形成的科学基础
掌纹的形成是遗传与环境共同作用的结果。遗传因素决定了掌纹的基本框架（如指纹的唯一性、主线的大致走向），而子宫内环境（如羊水压力、胎儿姿势）、后天生活习惯（如体力劳动、手部清洁）等会影响掌纹的细节（如纹路深浅、是否有断裂或分叉）。这说明掌纹是动态变化的，而非完全固定的“命运密码”。
2. 现代科学的有限支持
部分研究提示，掌纹与健康、性格存在弱相关性：
健康领域：中医“望诊”将手相作为辅助诊断工具，《黄帝内经》“见其外，知其内”的理论认为，手掌的纹路、颜色变化可反映气血运行与脏腑功能（如拇指对应脾胃、食指对应肝胆）；现代医学发现，手掌微循环状态（如血管弹性、血流速度）与心血管健康相关，某些掌纹异常（如生命线区域毛细血管密度降低）可能提示免疫力下降或内分泌失调。
性格与遗传：中科院上海生物院等机构的研究推测，某些掌纹特征（如智慧线的弯曲程度）可能与特定基因相关，进而影响性格（如情绪稳定性），但此类研究多为小样本或相关性研究，未达到科学结论所需的“因果关系”与“普遍性”标准。
3. 科学局限性与误区
手相学的“科学性”存在明显局限：
缺乏大样本验证：多数手相研究样本量小、未设置对照组，结论难以推广至全体人群。
主观诠释偏差：掌纹解读高度依赖手相师的经验与主观判断，不同从业者对同一掌纹的解读可能截然不同（如“生命线长短”的解读差异），易受确认偏差（选择记住符合预测的经历，忽视不符的情况）影响。
无法替代现代医学：手相观察不能替代医学检查（如血液检测、影像学检查），其对疾病的预测多为“预警信号”而非确诊依据。
4. 文化与社会心理因素
手相学的流行与文化传统（如中国古代“相术”、西方中世纪“掌纹学”）、心理需求（如对未来的不确定性寻求安慰）密切相关。许多人将手相视为“自我探索的工具”，通过解读掌纹获得心理暗示（如“事业线清晰”增强信心），但这属于心理层面的作用，而非科学事实。
综上，手相学有一定的科学基础（如掌纹与健康的部分关联、遗传学研究），但缺乏足够的科学依据支撑其作为“准确预测性格或命运的工具”。它更适合作为文化传统或辅助健康管理手段，而非“科学结论”。