“只排第三”往往与评选标准、时代背景、需求优先级或竞争环境等因素相关，以下通过具体场景展开说明：
1. 评选标准的侧重不同
许多排名并非单纯以“绝对实力”为唯一指标，而是综合团队需求、时代趋势或用户偏好。例如三国时期“一吕二赵三典韦”的武将排名，虽典韦武艺高强（如辕门射戟、保护曹操），但评选更看重综合武力值与实战贡献：吕布兼具速度、力量与战斗经验（三英战吕布），赵云兼具勇猛与忠诚（长坂坡七进七出），而典韦虽勇，但实战表现（如宛城之战因酒醉被偷袭）和影响力略逊于前两者。再如NBA 1984年选秀，乔丹虽为“篮球之神”，但当时球队更需内线中锋（得内线者得天下），奥拉朱旺的梦幻脚步、盖帽能力及球队适配性更符合的建队需求，故乔丹排在第三。
2. 时代背景与竞争环境的限制
不同时代的“厉害”标准不同，竞争环境也会影响排名。例如天官赐福中的“三界武力值排行榜”，谢怜因三次飞升、灭世之力及与君吾的对决表现位居之一，君吾（绝境鬼王+二次飞升）因力量与权谋位居第二，花城（鬼王、忠心护主）虽强，但终究不是君吾的对手，且鬼与神的“武力值体系”存在差异，故排第三。再如三位罗纳尔多的对比，大罗（17岁世界杯夺冠、连续两年世界足球先生）因巅峰时期的爆发力与进球效率排之一，小罗（U17世界杯更佳、3R组合核心）因天赋与创造力排第二，C罗（欧冠历史射手王、长期稳定输出）因后期稳定性及数据排第三，但这是不同时代（大罗90年代、小罗00年代、C罗10年代）的产物，若换时代排名可能不同。
3. 需求优先级的考量
排名往往服务于特定需求，而非绝对实力。例如网站SEO排名中，Google的算法会综合考虑内容质量、用户行为（点击、停留时间）、外部链接质量等因素。若某网站内容优质但缺乏外部链接，可能排名低于内容稍差但链接多的网站；若某网站用户停留时间长但内容更新慢，也可能排名下降。这种排名是需求驱动的（如用户更倾向于点击链接多、停留时间长的页面），而非单纯比拼“内容好坏”。
4. 绝对实力与相对排名的差异
有时“厉害”是绝对的，但排名是相对的。例如三国时期的吕布，其箭术在“辕门射戟”中展现了极高精度，但因实战中的箭术表现不如黄忠（精准射中关羽头盔且不下杀手）、赵云（射断东吴船帆且不伤人），故被列为第三。再如C罗的欧冠进球数（历史之一），但在世界杯淘汰赛进球数（少于大罗）和影响力（不如大罗的“现象级”）上略逊，故在某些综合排名中排第三。这种差异源于排名的维度多元化（如实战表现、影响力、数据综合），而非单一维度的“厉害”。
综上，“只排第三”并非因为“不够厉害”，而是评选标准、时代需求、竞争环境或排名维度等多种因素共同作用的结果。