把金钱当门槛：把对方的支付能力当作是否继续关系的硬性条件，例如出现“没有10多万就分手”的极端表达，把感情与即时金钱输送强绑定。
以金钱维系关系：一方通过持续砸钱换取相处与“稳定”，一旦资金难以为继，关系迅速崩塌，甚至引发更极端的错误选择。
用钱做“忠诚测试”：委托第三方或以高额金钱设局试探伴侣，短期看似“验证忠诚”，长期侵蚀信任与自尊。
彩礼与重大金钱诉求压垮感情：围绕彩礼、婚礼排场等经济诉求谈不拢，导致多年感情在短时间内破裂。
经济信息不对称引发断裂：一方突然暴露负债或重大财务风险，另一方因承受力不足而选择退出。
背后的心理与现实机制
生存压力挤压安全感：在房价收入比高、生活成本与不确定性上升的环境里，金钱更容易被当作“安全感”的替代品，情感的容错空间被压缩。
交易化亲密关系：当“条件—回报”的商业逻辑渗透到亲密关系，信任、承诺与共情就被弱化，关系更脆弱。
权力失衡与价值错位：谁掌握更多金钱或资源，谁在决策中更有话语权，情感联结让位于资源博弈。
短期收益优先：在压力与焦虑下，人更倾向追求“立刻可见”的回报（金钱、面子、排场），忽视长期关系建设。
社会比较与面子文化：攀比、仪式感的“面子工程”抬高期望，放大失望与冲突。
法律视角的关键点
恋爱期转账的性质认定：法院通常区分民间借贷、一般赠与、附条件赠与与共同生活支出等类型，综合考量转账备注、金额特殊性（如520/1314）、聊天记录、是否以结婚为目的、同居与经济往来等因素。
大额给付的返还可能：若能证明是以结婚为目的的大额给付（常被推定为“彩礼”性质），关系未缔结时可请求返还；反之，日常小额、表达爱意的给付多被认定为一般赠与，原则上不返还。
“忠诚测试”与条件约定：以高额金钱设“考验”并约定“不成即退”，可能被认定为附条件赠与；条件未成就时，请求返还获得支持的可能性更高。
举证要点：保留转账记录、聊天与语音、借条或还款承诺、共同生活票据等，有助于明确款项性质与当事人真实合意。
避免沦为“金钱试金石”的做法
先谈清“金钱观”再谈未来：同步讨论消费观、储蓄观、负债容忍度、家庭财务边界与重大支出决策机制。
设定预算与财务计划：明确月度预算、应急金与阶段性目标（如进修、购房、旅行），用“共同蓝图”替代“即时满足”。
大额支出走“三步走”：事前书面确认用途与分担、事中留痕（合同/发票）、事后复盘；避免一方擅自决定高额消费。
彩礼与婚礼从简务实：以双方实际承受力为上限，明确清单与来源，避免因面子工程拖垮关系。
拒绝“测试”与羞辱式博弈：不进行任何形式的金钱试探；遇到对方提出不合理金钱要求，直接、清晰地表达边界。
出现纠纷先协商后取证：先就事实与金额达成书面备忘；协商不成再依法 *** ，注意保存转账、聊天、录音等证据。
法律提示：以上为一般性信息，不构成具体法律意见；涉及纠纷请咨询律师或当地法院/司法机构。