要解答“翡翠起胶和起光哪个贵”的问题，需先明确两者的定义区别，再从工艺成本、市场认知及品质关联三方面对比：
一、核心定义区分
起胶：通常指翡翠加工中为修复裂纹、磨损等瑕疵，用透明胶水填补表面或内部裂隙的处理方式，目的是恢复翡翠的完整性与基础美观度。这种方式属于“补救性工艺”，常见于中低品质或有损伤的翡翠。
起光：指通过精细打磨、抛光工艺，使翡翠表面形成高光泽、高透明度的效果，展现其天然材质的细腻度与质感。起光是翡翠加工的“提升性工艺”，多应用于高品质翡翠，以凸显其“刚性”“莹光”等珍贵特性。
二、工艺成本差异
起胶工艺：流程简单，仅需将透明胶水涂覆于翡翠瑕疵处，待干燥固化后打磨平整即可。所需工具（如胶水、砂纸）成本低，人工耗时短，因此成本极低（通常几十元至几百元）。
起光工艺：需经过“粗磨→细磨→精抛”多道工序，要求工匠精准控制打磨力度与角度，以保留翡翠的天然纹理并提升光泽。高端翡翠（如玻璃种、冰种）的起光需更长时间与更高技术，成本远高于起胶（通常几百元至几千元，甚至更高）。
三、市场价值关联
起胶翡翠：因本质是“修复性处理”，其价值主要取决于原翡翠的基础品质。若原翡翠为低档（如糯种、豆种），即使起胶修复，价格仍较低；若原翡翠为中档（如细糯种），起胶可小幅提升美观度，但不会显著增加价值。市场对“起胶修复”的翡翠接受度较低，尤其是追求“天然性”的藏家，会主动规避此类产品。
起光翡翠：是高品质翡翠的“标志性特征”之一。起光效果好的翡翠（如玻璃种起光、冰种起光），通常具备种老、水足、质地细腻等特点，市场认可度高。这类翡翠的价格远高于同品质但未起光的翡翠，且随着品质提升（如高冰种、玻璃种），起光带来的价值增幅更明显。
四、结论：起光更贵
从工艺成本看，起光的人工与技术投入远高于起胶；从市场价值看，起光是高品质翡翠的核心溢价因素，而修复性的起胶无法与之相比。翡翠起光的价格普遍高于起胶。
需注意的是，“起胶”与“起光”的价值差异本质上是“修复工艺”与“提升工艺”的区别。若追求天然翡翠的收藏价值，应优先选择复、起光效果好的高品质翡翠；若为日常佩戴，起胶修复的翡翠可作为性价比之选，但需明确其“修复属性”对价值的影响。