订婚后是否要住男方家，需结合 传统习俗、现实情况（距离、家庭意愿）、个人需求 综合判断，并无绝对标准答案。
一、传统习俗视角：多数认为“订婚未结婚，不宜同住”
传统观念中，订婚是“婚约约定”，未经过结婚登记，不具备法律上的夫妻关系，仍需保持未婚状态。此时同住可能被视为“逾矩”，尤其在一些保守地区或家庭，长辈会介意“未成婚就住一起”，担心影响女方的“名节”或降低婚姻的仪式感。例如，部分地区有“订婚如未领证，不可同房”的不成文规定，认为应等到婚礼后才正式合并居住。
二、现实情况考量：距离与家庭意愿是关键
1. 距离因素：若双方家庭异地（如男方家在外地），订婚后女方住男方家可减少往返奔波，方便后续筹备婚礼（如商量细节、采购物品）。这种情况下，若男方家庭欢迎且女方适应，同住是合理选择。
2. 家庭意愿：需尊重双方父母的意见。若长辈认为“订婚后应保持距离”，即使距离近也应避免强行同住；若长辈支持“提前熟悉”，则可协商具体安排（如分开房间、明确边界）。
三、个人需求与利弊权衡：提前了解与磨合
1. 利弊分析：
好处：同住可提前适应对方的生活习惯（如作息、卫生、饮食偏好），了解家庭氛围（如与公婆的相处模式），减少婚后因“未知”引发的矛盾；部分情侣认为这是“试婚”，能测试婚姻适配度。
坏处：若未领证，同住可能面临情感风险（如分手导致的名誉伤害、身体伤害（如意外怀孕））；部分家庭可能对“未婚同居”有偏见，引发不必要的议论。
2. 注意事项：若决定同住，需提前沟通边界（如是否分房睡、家务分担、经济规划），尊重彼此的私人空间，避免因“过度亲密”削弱婚姻的新鲜感。
四、特殊情况的习俗例外：部分地区允许“订婚同住”
少数地区有“订婚即视为婚姻预备期”的习俗，认为同住是“提前融入家庭”的方式，甚至将其等同于“试婚”。例如，部分农村地区或传统家庭，若双方已领证（虽未办婚礼），订婚后同住会被视为正常。
综上，订婚后是否住男方家没有“必须”的答案，需平衡传统、现实与个人需求。若选择同住，务必以“尊重、沟通、边界”为前提，避免因冲动引发后续问题。